【汇报分享】卡巴斯基年度汇报系列（一）-2018年移动威胁景观
颁布功夫 2019-04-26一、年度数字
2018年卡巴斯基尝试室的产品和技术共检测到：
? 151,359个新的移动银行木马
? 60,176个新的移动勒索软件
二、年度趋向
2018年移动用户遭到有史以来最为剧烈的网络攻击。在这一年中 ，我们不仅观察到新的习染技术（例如DNS劫持攻击） ，还观察到传布模式的升级（例如SMS垃圾短信）。病毒开发者专一于：
? 攻击银行账户
? 可造成侵害的灰色软件（RiskTool）
? 告白软件
2018年 ，我们发现三个利用移动平台的APT攻击活动 ，这些攻击活动旨在监督用户 ，蕴含用户的社交网络谈天。除此之表 ，本汇报对2018年全球领域内的重要移动威胁事务都有涉及。
2.1 Dropper的崛起
在从前三年中 ，Dropper已经成为移动犯罪分子的首选兵器。这种恶意法式类似于俄罗斯套娃 ，它的装配流程越来越流水线化 ，犯罪分子能够等闲地创建、使用和销售它们。一个Dropper可能服务于多个客户 ，蕴含勒索软件、银行木马以及告白APP。Dropper作为暗藏原始恶意代码的伎俩 ，其益处在于：
? 创建肆意数量的分歧文件。病毒开发者在使用虚伪利用商店进行攻击时会用到这个职能。
只管Dropper并不新鲜 ，但2018年Q1其攻击数量急剧增长 ，其中Trojan-Dropper.AndroidOS.Piom家族的贡献最多。这一趋向在Q2及之后的季杜仔所放缓 ，但总体增长趋向不变。毫无疑难 ，尚未选取这一技术的犯罪团伙将很快采取行动 ，或者创建自己的Dropper ，或者采办成熟的产品。这种趋向将会影响移动威胁的大图景：移动恶意软件家族的数量变少 ，但分歧种类的Dropper变多。
2.2 银行木马乘风破浪
2018年银行木马的统计数据极度夺人眼球。2018岁首 ，不论是在样本数量或是在受攻击的用户数量方面 ，这种类型的攻击都极度不变。但到了Q2情况急转直下 ，在木马数量以及受攻击的用户数量方面都创新高。这一情况的性质原因尚不明显 ，但罪魁祸首是Asacub 和Hqwar木马。前者汗青悠久 – 凭据宝运莱官方网站数据 ，犯罪团伙至少运营了三年。Asacub自身是从一个SMS木马演变而来 ，该木马从一路头就建设了拦截电话和SMS短信以及实现悠久性的工具。后来 ，木马开发者加强了逻辑 ，并起头利用SMS短信-社交工程攻击进行大规模分发。在线论坛成为指标手机号码的起源地。接下来 ，随着受害者造成传布者 – Asacub会向通讯录中的每一个号码都发送自己 – 雪崩式传布起头了。
2018年银行木马不仅仅是在规模方面引人瞩目 ，其机造同样值得关注。其中一个角度是对Accessibility Services（辅助职能）越来越宽泛的利用。这可能是对新版本Android的一个回应 - 在新版本Android中在银行APP上层叠加垂钓窗口变得越来越难题。另表 ，这也可能是由于辅助职能使得木马越发固执 – 用户无法自行删除它。并且 ，犯罪分子还能够利用辅助职能劫持合法的银行APP进行转账。另一个角度则是反动态分析技术 ；好比说 ，Rotexy木马会检测沙盒环境。这种行为固然不是新出现的 ，但值妥贴心的是 ，结合混合技术 ，病毒开发者可能会有效绕过利用商店的静态和动态检测。只管沙箱检测在犯罪分子中还未遍及 ，但这一趋向不成预防 ，我们偏差于以为这种技术在不久的将来会变得越发复杂。
2.3 告白软件和灰色软件
在整个2018年 ，这两类APP在装置包数量上面一向位列前三。造成这一趋向的原因有好多 ，但重要是由于告白软件及针对告白商的攻击是一条相对“安全”的“致富蹊径”。除了一些特例之表（告白软件导致的过热及动怒） ， 这类攻击并不会敌手机主人造成侵害。侵害重要是针对告白商的 ，由于他们要为机械人（受习染的设备）对告白的点击进行付费。当然 ，一些告白APP会使得设备的使用履历极差 ，好比说 ，受害者必必重点击一堆告白能力发短信。问题在于 ，初始阶段用户很难发现哪一个APP导致了告白的出现 ，可能是一个手电筒APP ，也可能是一个游戏 ，而告白是在告白APP之表随机出现的。并且 ，只有装置了一个此类APP ，很快你的手机就会出现大量同类APP ，把设备造成一个告白软件的乐园。最坏的情况下 ，告白APP会把自己写入system目录或出厂设置回滚剧本 ，导致唯一能够删除它们的步骤是机刷原始固件。
另表一方面 ，由于一次点击的成本能够忽略不计 ，因而总是有无限无尽的告白APP出现 – 犯罪分子开发和传布的告白软件越多 ，他们所能赚的钱就越多。最后 ，告白APP通常都不关切数据的传输加密 ，这意味着受害者的信息 ，蕴含位相信息 ，都可能在与告白商基础设施的HTTP通讯中露出。
灰色软件的情况略有分歧� ；疑砑�2018年的移动威胁中所占的比例最大。在全球领域内 ，利用内采办一向是一项正常的职能 ，它通过设备账户关联的银行卡进行 ，采办流程对用户而言是通明的 ，并且能够随时取缔� ；疑獳PP也蕴含内购职能 ，可能是游戏中的新关卡 ，也可能是一张美丽姑娘的照片 ，但采办流程对用户齐全不通明。在用户不知情的情况下 ，APP会自动向特定号码发送短信 ，并接管到相应简直认短信 ；灰色APP在接管到确认短信后 ，就会显示付费内容 ，但这些内容可能是APP开发人员轻易指定的。
这样 ，海量的灰色软件被用于销售无意思的内容 ，并且其开发工作还很单一 – 在技术方面 ，任何新手法式员都能实现发送SMS短信。
没有任何证据批注告白软件和灰色软件的攻击海潮会消退 ，2019年这一图景很有可能会持续。
2.4 移动矿工大幅增长
2018年 ，我们观察到移动矿工的攻击数量增长了五倍。这一增长可归因于以下几个成分：
? 习染移动设备相对容易
? 移动设备无处不在
固然矿工不是最引人瞩主张移动恶意软件 ，但它们对设备算力的大量亏损很容易被发现。一旦设备主人发现了可疑活动 ，他们就会采取措施解除习染。因而 ，为了添补受害者的流失 ，犯罪分子们部署了新的大规模恶意活动 ，并加强了它们的反移除机造。
移动矿工在技术上都很谦虚 ，它们通常是基于现有的跨平台恶意软件代码（例如Linux恶意代码） - 所必要做的工作只是把加密钱币钱包的收款地址植入代码 ，并把payload打包成一个移动APP。传布蹊径还是典型的垃圾短信等。
只管不能说2018年移动矿工已经将其它移动恶意软件赶下了王座 ，但也不能说这种威胁不够严沉。若是矿工开发者过于贪心或是代码不美满 ，该恶意软件可能会对设备电池造成很大侵害 ，甚至是过热及报废。
三、统计分析
2018年我们共检测到5,321,142个恶意装置包 ，比2017年削减了409,774个。
只管恶意装置包的数量降落了 ，但2018年我们检测到的攻击数量增长了一倍：1.165亿次（2017年为6640万次）。
2018年卡巴斯基检测到的移动攻击数量
遭逢攻击的用户数量同样一连了上涨趋向。从2018年1月初到12月末 ，卡巴斯基共� ；ち�9,895,774个分歧的Android用户 – 比2017年增长了774,000个。
2018年遭逢攻击的用户数量
2018年遭逢攻击的用户的地理散布
|
国度/地域* |
%** |
|
伊朗 |
44.24 |
|
孟加拉国 |
42.98 |
|
尼日利亚 |
37.72 |
|
印度 |
36.08 |
|
阿尔及利亚 |
35.06 |
|
印度尼西亚 |
34.84 |
|
巴基斯坦 |
32.62 |
|
坦桑尼亚 |
31.34 |
|
肯尼亚 |
29.72 |
|
菲律宾 |
26.81 |
**该国度/地域所有卡巴斯基移动用户中遭逢攻击的比例
伊朗（44.24％）和孟加拉国（42.98％）持续在前十名中维持当先地位 ，但伊朗的份额大幅着落了13个百分点。同2017年一样 ，2018年伊朗传布最宽泛的恶意软件是Trojan.AndroidOS.Hiddapp家族。而在孟加拉国 ，2017年和2018年最常见的恶意软件是Ewind家族。
尼日利亚（37.72％）从2017年的第五名攀升至2018年的第三名 ；最常见的告白软件是Ocikq、Agent和MobiDash家族。
2017-2018年 ，移动威胁的类型散布
在2018年我们检测到的所有移动威胁中 ，勒索软件（1.12%）的大势是最为乐观的 ，它们的份额急剧着落了8.67个百分点。间谍软件（1.07%）的情况也差不多 ，它们的份额着落了3.55个百分点。与2017年相比 ，告白软件（8.46%）的份额同样有所降落。
Dropper是一个显著的例表 ，其份额从8.63%险些翻倍 ，达17.21%。这种增长反映出犯罪分子利用Dropper打包各类payload的嗜好：不论是银行木马 ，还是勒索软件、告白软件 ，等等。这一趋向看起来将在2019年持续下去。
不幸的是 ，同Dropper一样 ，针对金融行业的银行木马威胁也险些翻了一番 – 从1.54％增长至2.84％。
令人惊讶的是 ，SMS短信木马（6.20%）在前五名中挤得一席之地。这种即将消亡的威胁只在少数几个国度中肆虐 ，但其份额与2017年相比仍旧有所增长。只管讨论这类威胁的沉新崛起为时过早 ，但在您的移动设备上取缔付费订阅仍旧很有必要。
同2017年一样 ，2018年灰色软件仍旧维持活跃 ，它们不仅再夺榜首（52.06%） ，其份额甚至略有增长。
移动恶意软件Top20
Verdict（特点词）
%*
DangerousObject.Multi.Generic
68.28
Trojan.AndroidOS.Boogr.gsh
10.67
Trojan-Banker.AndroidOS.Asacub.a
6.55
Trojan-Banker.AndroidOS.Asacub.snt
5.19
Trojan-Dropper.AndroidOS.Hqwar.ba
3.78
Trojan-Dropper.AndroidOS.Lezok.p
3.06
Trojan-Banker.AndroidOS.Asacub.ce
2.98
Trojan-Dropper.AndroidOS.Hqwar.gen
2.96
Trojan-Banker.AndroidOS.Asacub.ci
2.95
Trojan-Banker.AndroidOS.Svpeng.q
2.87
Trojan-Dropper.AndroidOS.Hqwar.bb
2.77
Trojan-Banker.AndroidOS.Asacub.cg
2.31
Trojan.AndroidOS.Triada.dl
1.99
Trojan-Dropper.AndroidOS.Hqwar.i
1.84
Trojan-Dropper.AndroidOS.Piom.kc
1.61
Exploit.AndroidOS.Lotoor.be
1.39
Trojan.AndroidOS.Agent.rx
1.32
Trojan-Banker.AndroidOS.Agent.dq
1.31
Trojan-Dropper.AndroidOS.Lezok.b
1.22
Trojan.AndroidOS.Dvmap.a
1.14
*遭逢该类型的恶意软件攻击的用户占所有遭逢攻击的用户的比例
纵观2018年 ，移动恶意软件Top20中的榜首与前几年一样依然是DangerousObject.Multi.Generic（68.28%）。
第二名是Trojan.AndroidOS.Boogr.gsh（10.67％）。
第三、第四、第七和第九名都被Trojan-Banker.AndroidOS.Asacub家族的成员所占据。该家族也是2018年的重要金融威胁之一。
第五和第八名是Dropper家族Trojan-Dropper.AndroidOS.Hqwar。该家族蕴含金融威胁及告白软件等多种分歧的恶意软件。
老面庞Trojan-Banker.AndroidOS.Svpeng.q（2.87%）也还在前十名中占据一席之地 ，该木马曾是2016年的最常见银行木马。该木马通过垂钓窗口窃取银行卡信息 ，还攻击SMS短信银行系统。
必须提到的是第13名Trojan.AndroidOS.Triada.dl（1.99%）和第20名Trojan.AndroidOS.Dvmap.a（1.44%） ，这两个木马使用超等用户的权限来执行恶意活动 ，因而极为危险。具体来说 ，它们将组件搁置在用户只拥有读权限的系统区域 ，使得自己无法被通例系统工具删除。
3.2 移动银行木马
2018年卡巴斯基检测到的移动银行木马装置包数量
2018年遭逢移动银行木马攻击的用户地理散布
|
国度/地域* |
%** |
|
俄罗斯 |
2.32 |
|
南非 |
1.27 |
|
美国 |
0.82 |
|
澳大利亚 |
0.71 |
|
亚美尼亚 |
0.51 |
|
波兰 |
0.46 |
|
摩尔多瓦 |
0.44 |
|
吉尔吉斯斯坦 |
0.43 |
|
阿塞拜疆 |
0.43 |
|
格鲁吉亚 |
0.42 |
**该国度/地域所有卡巴斯基移动用户中遭逢银行木马攻击的用户比例
与2017年一样 ，第一名还是俄罗斯 ，该国度2.32%的移动用户遭到银行木马攻击。最常见的家族是Asacub、Svpeng和Agent。
第二名是南非（1.27％） ，该国度最为活跃的银行木马家族是Agent。美国用户（0.82％）最常遇到的则是Svpeng和Asacub家族的成员。
总体来说 ，2018年最常见的移动银行木马家族是Asacub ，在所有遭逢银行木马攻击的移动用户中 ，62.5%的用户遇到的是该家族的成员。
3.3 移动勒索软件
2018年卡巴斯基检测到的移动勒索软件装置包的数量
2018年上半年移动勒索软件的攻击数量呈降落趋向 ，但到了6月份出现了一个急剧增长 ，约增长至3.5倍。
2017-2018年 ，移动勒索软件的攻击数量
2018年 ，卡巴斯基尝试室的产品共为150个国度的80,638位用户提供了移动勒索软件防护。
2018年 ，遭逢移动勒索软件攻击的用户地理散布
遭逢移动勒索软件攻击的用户比例最高的国度/地域Top10
|
国度/地域* |
%** |
|
美国 |
1.42 |
|
哈萨克斯坦 |
0.53 |
|
意大利 |
0.50 |
|
波兰 |
0.49 |
|
比利时 |
0.37 |
|
爱尔兰 |
0.36 |
|
澳大利亚 |
0.28 |
|
罗马尼亚 |
0.27 |
|
德国 |
0.26 |
|
瑞士 |
0.22 |
**该国度/地域所有卡巴斯基移动用户中遭逢移动勒索软件攻击的用户比例
美国陆续第二年排名榜首 ，1.42%的用户遭到攻击。与2017年一样 ，2018年最常见的勒索软件家族是Trojan-Ransom.AndroidOS.Svpeng 。
第二名是哈萨克斯坦（0.53%） ，该国度最活跃的勒索软件家族是Trojan-Ransom.AndroidOS.Small和Trojan-Ransom.AndroidOS.Rkor。后者与其它勒索软件不太一样 ，它会向受害者展示一张不美观图片 ，而后责怪受害者查阅犯法内容。
事实上 ，正如它的忠告信息宣称的那样 ，该木马不会网络任何幼我数据或中断设备的运行 ，但要从受习染的设备删除它也不容易。
四、结论
申明：本汇报中的统计数据起源于卡巴斯基的移动安全解决规划（Android版手机杀毒软件及其它） ，因而与2017年同期统计的数据可能有所分歧。由于卡巴斯基产品的使用率及覆盖领域的增长 ，这些统计数据越发靠得住 ，也加强了对威胁景观的洞察。总的来说 ，我们在统计数据时使用的产品越多 ，我们对移动威胁景观的洞察也就越正确。
原文链接：https://securelist.com/mobile-malware-evolution-2018/89689/
京公网安备11010802024551号